本文转自【中国驻欧盟使团】；
2023年6月20日，中国驻欧盟使团团长傅聪大使出席瑞士stars基金会举办的中欧关系对话会，同stars基金会董事会成员、china macro group（cmg）联合创始人兼董事总经理陈瑞华（markus herrmann）进行对话。
陈瑞华：欧委会主席冯德莱恩、欧盟外交与安全政策高级代表博雷利等欧方领导人常使用“多极化”概念，而美国则热衷“基于规则的国际秩序”，并表示俄罗斯和中国对“基于规则的国际秩序”构成威胁。您怎么看待欧美这种差异？
傅聪：中欧在国际事务中有诸多共识。双方都坚持多边主义，倡导世界多极化，主张完善全球治理。这些都是中欧在国际场合共同倡导的主题。
关于所谓的“基于规则的国际秩序”，我认为美方需要加以澄清。如果他们所谓的规则是指国际法和《联合国宪章》，中方没有异议，因为中国外交政策最突出的特点之一就是尊重国际法。实际上，中国加入的国际条约比美国还多。比如在军控领域，中国加入的条约比美国多，而且同美国不一样的是，中国从未退出任何国际军控条约。但如果他们是指由一小部分国家炮制的所谓规则，特别是如果这些规则以明确排除包括中国在内的一些国家为目的，中方不会赞同。
我还要反驳“中国是修正主义国家”的论调。我们认为，中国是现有国际秩序的受益者。中国是联合国安理会五个常任理事国之一，也是公认的五个拥核国家之一。中国加入世贸组织获益颇多。中国为何要反对现有的国际秩序呢？因此，这种说法是不成立的。
陈瑞华：欧委会主席冯德莱恩3月底发表欧盟对华政策演讲，表示“中国共产党的明确目标是系统性变革并建立以中国为中心的国际秩序”。您对此如何看待？
傅聪：这是对中国外交政策的错误解读。中国始终恪守国际法特别是《联合国宪章》，始终坚定支持以联合国为核心的国际体系，从未想过把中国放在国际秩序的中心。这完全是对中国外交政策的歪曲。
习近平主席提出三大倡议，即全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，它们的基本主题都是把联合国放在国际体系中心。全球发展倡议的目标与联合国可持续发展目标一致，全球安全倡议开宗明义便强调要维护《联合国宪章》及宗旨原则，全球文明倡议倡导加强不同文明之间的交流互鉴。因此，任何人都没有理由指责中国试图建立以中国为中心的国际秩序。
陈瑞华：您提到全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，表示它们实际上是以联合国为核心的国际体系的一部分，而且能够加强该体系。您能否举个例子，它们在哪些方面对该体系进行加强、深化或完善？
傅聪：我想这相当明显。比如全球发展倡议，我们希望将中国对外援助项目与联合国可持续发展目标相结合。联合国可持续发展目标的目的是帮助发展中国家消除贫困、改善基础设施建设和提高人民生活水平，这同中国的目标完全一致。中国对外援助项目完全可以与之相结合。
关于安全问题，中国发布的概念文件明确主张遵守国际法，包括尊重各国主权和领土完整、不干涉内政、遵守国际条约。我们还主张，任何国家都不能以牺牲他国安全为代价寻求自身绝对安全。这些都是各国普遍接受的原则，符合联合国所倡导的主张。
联合国秘书长古特雷斯最近发表讲话，对世界银行和国际货币基金组织提出批评，认为它们应向发展中国家提供更多援助。在新冠疫情期间，它们向发达国家提供的贷款比发展中国家还多。在这些方面，中国都愿同国际社会合作，完善全球治理体系。
